{"id":13124,"date":"2011-08-21T22:06:19","date_gmt":"2011-08-21T20:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/?p=13124"},"modified":"2019-12-29T19:31:06","modified_gmt":"2019-12-29T18:31:06","slug":"meglio-farsi-accoltellare-che-farselo-succhiare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/2011\/08\/21\/meglio-farsi-accoltellare-che-farselo-succhiare\/","title":{"rendered":"Meglio farsi accoltellare che farselo succhiare?"},"content":{"rendered":"

Oggi ho letto il post di Konrath<\/a> su come i lettori statunitensi si incazzino se trovano del sesso al di fuori del porno dichiarato come tale. Se c’\u00e8 del sesso in un libro, anche solo una scena di un paio di pagine in quattrocento complessive, partono le accuse di essere dei pervertiti degenerati, dei loschi sostenitori della fornicazione, dei nemici di Cristo, membri dell’Asse del Male, pedofili con un pappagallo sulla spalla ecc…<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un seno! Sono costernato!<\/em><\/p>\n

Capisco che una scena di sesso che non mandi avanti la trama, ovvero messa l\u00ec “perch\u00e9 s\u00ec”, possa dare fastidio: si tratta di un cambio improvviso di genere, un inserto “erotico per il gusto dell’erotico” in un contesto diverso. Viola il patto tra autore e lettore sottoscritto nel primo capitolo (almeno che non ci siano inserti zozzi fin da l\u00ec). Il problema non \u00e8 il sesso in s\u00e9: \u00e8 l’aver trasformato una storia in qualcos’altro.<\/p>\n

Sarebbe altrettanto grave infilare un’astronave che senza motivo scende a Roma, senza effetti sulla trama, tanto per farla apparire, e poi il romanzo biografico sulla vita di Silla prosegue come se non fosse successo nulla. Se invece il sesso serve alla storia attivamente, \u00e8 giusto metterlo. Come \u00e8 giusto mettere l’astronave nell’antica Roma se la trama riguarda l’influenza aliena che permise a Silla di ottenere il potere.<\/p>\n

Il problema \u00e8 che gli statunitensi, o meglio una minoranza abbastanza rumorosa da infastidire gli autori<\/strong>, non trovano il sesso fastidioso perch\u00e9 \u00e8 inutile al fine narrativo. Lo detestano anche quando serve al proseguimento della storia. Lo detestano perch\u00e9 \u00e8 sesso<\/em> e il sesso deve stare solo nel porno. La cultura ha il ghetto a luci rosse e nessuno deve uscirne, nemmeno i libri.<\/p>\n

E cos\u00ec un thriller con un po’ di sesso diventa un libro porno osceno agli occhi di Cristo. Naturalmente nessuno ha prima contattato Cristo per chiedere cosa ne pensasse… immagino perch\u00e9 la risposta “Fatevi i cazzi vostri e non cagate la minchia agli altri” non sarebbe soddisfacente (nell’originale c’\u00e8 quella roba della pagliuzza nell’occhio e quel comandamento sul non fare agli altri ci\u00f2 che non si vuole fatti a s\u00e9, ma la sintesi \u00e8 quella: Cristo ribatte alle leggi stocazzofobiche degli ebrei con un bel “non rompetevi il cazzo a vicenda, stronzoni”).<\/p>\n

\"\"<\/a>Clicca l’immagine per vedere tutte le vignette (fonte<\/a>)<\/em><\/p>\n

D’altronde i bigotti fanatici non sono tali perch\u00e9 gli interessi la religione: quella \u00e8 solo una scusa per rompere le palle agli altri dandosi “un tono”.
\nLe religioni non fregano a nessuno, forse nemmeno agli studiosi di teologia. \u00c8 tutta una scusa per giocare a Io Sono Pura<\/em> (un disturbo mentale curabile dallo psichiatra<\/del> gioco descritto da Eric Berne) e rovinare la vita agli altri.<\/p>\n

Peccato che la Bibbia sia piena di incesti, fornicazione, violenza… ma l\u00ec va bene, perch\u00e9 \u00e8 un testo sacro. Io avrei pensato che un degenerato ubriaco che si scopa le figlie starebbe meglio in un romanzo che in un testo sacro, ma evidentemente non \u00e8 cos\u00ec. Idem massacri misti di popolazioni ormai estinte non mi sembrano cose molto edificanti. Essendo estinte almeno c’\u00e8 il vantaggio che quanto scritto non \u00e8 pi\u00f9 incitazione alla violenza: gli appelli al genocidio in nome di Dio sono tutti verso specifiche popolazioni. Appelli efficienti, visto che non sono pi\u00f9 vive per farci “ciao ciao” con la manina.<\/p>\n

Se sesso, pedofilia e incesto random vanno bene in un testo religioso, perch\u00e9 non dovrebbero andar bene in narrativa?<\/strong>
\nMistero. Forse dipende solo dall’auctoritas: peccato che tanti ameriCani non capiscano che quelle porcate non le ha scritte “Dio” (il Crichton dei romanzi religiosi), ma una massa di caprai ebrei semianalfabeti. E tra Konrath e un inculatore di pecore giudeo dell’Et\u00e0 del Bronzo, preferisco Konrath. Poi ognuno ha i suoi gusti. Quelli dei bigotti americani sono sempre pessimi, fanno a gara con i tizi che si spalmano la cacca in faccia prima di copulare (e no, non voglio che mi citiate il passo biblico in cui viene fatto!).<\/p>\n

La violenza per\u00f2 va sempre bene.<\/strong><\/p>\n

Quello che mi stupisce ancora di pi\u00f9 \u00e8 che i miei libri sono pieni di violenza. A quanto sembra posso far accoltellare qualcuno cinquanta volte e darlo in pasto ai corvi mentre \u00e8 ancora vivo (Serial Killers Uncut<\/em>, che ha anche una scena di sesso) e va tutto bene a patto che non ci siano pompini.<\/p>\n

originale di Konrath ▼<\/a><\/p>\n