{"id":16839,"date":"2013-03-30T15:59:03","date_gmt":"2013-03-30T14:59:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/?p=16839"},"modified":"2020-03-05T17:15:42","modified_gmt":"2020-03-05T16:15:42","slug":"tumblr-di-baionette-librarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/2013\/03\/30\/tumblr-di-baionette-librarie\/","title":{"rendered":"Tumblr di Baionette Librarie"},"content":{"rendered":"

Ho aperto da pochi giorni un tumblr<\/em>: http:\/\/ducadibaionette.tumblr.com\/<\/a>
\nHo deciso di provare con tumblr<\/em> perch\u00e9 mi piace la formula di funzionamento, tant’\u00e8 che molte foto interessanti e spunti, e molti siti che seguo in RSS, usano tumblr<\/em> per fare micro-blogging.
\nCome mai anche tumblr, visto che gi\u00e0 uso Facebook e Twitter?<\/p>\n

EDIT 2020: il tumblr ho smesso di usarlo da alcuni anni, e al momento contiene solo i repost pubblicitari dei nuovi articoli dl blog (e prima o poi disattiver\u00f2 anche quelli)<\/em><\/strong><\/p>\n

Twitter<\/strong> non mi \u00e8 mai piaciuto, l’eccessiva brevit\u00e0 dei commenti favorisce la banalit\u00e0, la mancanza di precisione, le incomprensioni e perfino citare altri quando si riporta qualcosa compromette il numero di caratteri disponibili, favorendo una mentalit\u00e0 del furto intellettuale e della non dichiarazione delle fonti. Pu\u00f2 essere utile, ma non permette di condividere in modo funzionale nemmeno semplici concetti. Naturalmente non mi stupisco che tra chi non ha nulla nella testa da condividere n\u00e9 interessi degni di nota, possa andare comunque bene. Dal mio punto di vista, visti i suoi limiti strutturali noti, \u00e8 utile solo per brevissime segnalazioni, come se fosse un’alternativa al RSS.<\/p>\n

\"polenta_e_osei\"<\/p>\n

A Bergamo sappiamo come valorizzare gli uccellini di Twitter.<\/em><\/p>\n

Facebook <\/strong>funziona gi\u00e0 un po’ meglio, ma non mi piace l’idea di invogliare a iscriversi a una simile “vasca dei pesci” che passa l’idea che la privacy non abbia alcun valore<\/a>. Anche in questo caso ho scelto di aprire una pagina per servire meglio i lettori gi\u00e0 iscritti, favorendo le loro possibilit\u00e0 di condivisione. Anche Facebook ha educato i lettori alla mancanza di buon senso, per cui il livello intellettivo delle discussioni \u00e8 generalmente scarso, pi\u00f9 scarso che sui blog, come se una persona abituata a puntuali citazioni e all’uso del metodo scientifico quando approda su Facebook “distenda” i propri standard per via della natura colloquiale, apparentemente transitoria del mezzo: i discorsi finiscono sepolti da altri in pochi giorni, li si percepisce come se fossero “orali” e “privati”, come chiacchiere tra amici senza altri attorno, e quindi con meno vincoli dello scritto.<\/p>\n

Con bizzarri risultati, inclusa gente che pratica la diffamazione<\/strong> o sparla alle spalle senza sapere che le sue pagine sono pubblicamente visibili o, per la concatenazione di opzioni di privacy mal gestite, visibili anche ad amici di amici a cui non voleva fossero visibili. Transitoriet\u00e0 ovviamente fasulla, visto che ci vuol poco a fare screen e salvataggi degli “stati” e schedarli, come faccio regolarmente io. Alcuni esempi li ha mostrati Zwei in passato, altri io.<\/p>\n

Aspetto fortemente positivo di Facebook:<\/strong><\/em> permette di distinguere meglio idioti e ipocriti. Chi \u00e8 troppo intelligente per farsi tradire dalla tecnologia ovviamente non pu\u00f2 venire smascherato, ma non \u00e8 un problema: nel mio caso, negli articoli pi\u00f9 “seri”, occupandomi di questioni che riguardano solo studio e buon senso (e quasi mai mie opinioni personali), chi \u00e8 intelligente per definizione non pu\u00f2 avere qualcosa di negativo da dire contro lo studio e contro il buon senso.<\/p>\n

Aspetto negativo:<\/strong><\/em> stesso problema dei troll sul web, ma potenziato dalla minore intelligenza e soglia di attenzione del pubblico e da minori mezzi per mantenere un livello minimo di intelligenza. Nonostante il sistema di condivisioni, la chiusura del sistema non le favorisce al meglio (se vuoi aumentare la privacy della pagina per evitare un po’ di troll devi costringersi a iscriversi, quindi favorendo il mercato della privacy di Facebook).<\/p>\n

\"Harlan_Ellison\"<\/p>\n

Tutti hanno opinioni: io le ho, tu le hai. E fin da quando abbiamo aperto gli occhi ci hanno detto che abbiamo diritto di avere nostre opinioni. Be\u2019, \u00e8 una stronzata, naturalmente. Non abbiamo diritto di avere opinioni, abbiamo diritto di avere opinioni informate. Senza studio, senza basi, senza comprensione, un\u2019opinione non vale niente.
\n\u00c8 solo un farfugliamento. \u00c8 come una scoreggia nella galleria del vento, gente.
\n(Harlan Ellison<\/a>)<\/em><\/p>\n

Il problema con molti troll<\/strong> \u00e8 che confondono (in malafede, spero) il loro diritto di esprimersi con quello di farlo nella propriet\u00e0 altrui<\/em>. Non funziona cos\u00ec. Non tutti hanno diritto di dire idiozie sulla prima pagina di un quotidiano nazionale, di un romanzo stampato a loro scelta (opinioni aggiunte sulla ristampa successiva?) o nei programmi di una emittente televisiva. Se tutti avessero diritto di dire ci\u00f2 che pensano e vederlo pubblicato su Repubblica<\/em>, in virt\u00f9 di questa demenziale percezione del diritto di espressione<\/strong>, basterebbe qualche decina di persone motivate per costringere il quotidiano a stampare edizioni di 2000 pagine. La soluzione semplice la fornisce il web che da facili mezzi per creare un proprio spazio in cui dire ci\u00f2 che si pensa e condividerlo con altri individui, facendo un po’ di sforzo per farsi notare e attirare individui con opinioni simili con cui discutere (sforzo irrisorio rispetto a quello per fondare un giornale a tiratura nazionale o una emittente televisiva).<\/p>\n

\"newspaper-deal1\"<\/p>\n

Due settimane di numeri di un giornale? No, solo quello di oggi: pieno di “diritto di opinione” e ugualmente senza nulla di interessante da leggere.<\/em><\/p>\n

Tumblr<\/strong> ha di buono che si basa su un sano principio: d\u00ec quello che vuoi, ma fallo nel tuo spazio e con la decenza di regalare un link. Qualcuno pubblica qualcosa che fa schifo, indigna, \u00e8 falso e fa sentire in dovere di “correggere l’internet” o simili problemi? Invece di insudiciare lo spazio di chi ha pubblicato quella cosa, con vere e proprie azioni di trolling, si commenta nel proprio blog dando visibilit\u00e0 al contenuto altrui (linkato o condiviso). Il tutto con un meccanismo semplice e facile: click, si apre l’editor con il post condiviso, si aggiunge quando da dire, si pubblica e in fondo all’articolo originale appare il link alla propria condivisione e una riga o due del testo aggiunto.<\/p>\n

Questo favorisce la diffusione dei contenuti e, anche solo per far trolling, si \u00e8 costretti a farlo “a casa propria” e regalando link all’altro… il che, tecnicamente, lo rende un trolling molto modesto, pi\u00f9 un rant che altro, senza quel gusto del danneggiare le propriet\u00e0 private degli altri, quell’amore del vandalismo fine a s\u00e9 stesso, che anima i troll e gli affini ladri di ombrelli e sfregiatori di carrozziere di auto di sconosciuti.<\/p>\n

Dico affini perch\u00e9 pur essendo il grado di danno diverso (e generalmente crescente), la motivazione \u00e8 identica<\/strong>:<\/p>\n