{"id":25414,"date":"2019-01-09T20:18:52","date_gmt":"2019-01-09T19:18:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/?p=25414"},"modified":"2019-03-15T22:01:48","modified_gmt":"2019-03-15T21:01:48","slug":"analisi-ralph-spacca-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steamfantasy.it\/blog\/2019\/01\/09\/analisi-ralph-spacca-internet\/","title":{"rendered":"Ralph spacca Internet: analisi del film"},"content":{"rendered":"

Nuovo anno e nuova analisi: Ralph spacca Internet<\/em>. Questa volta si tratta di un film strutturalmente ben fatto, proprio da manuale, che per\u00f2 risente di contenuti pi\u00f9 deboli rispetto al suo predecessore del 2012. Manca la novit\u00e0 dell’idea e manca la grandezza del conflitto in atto, e del pericolo corso, che qui risulta molto pi\u00f9 intimistico e meno pericoloso.<\/strong><\/p>\n

In Ralph Spaccatutto<\/em> c’era la storia di dolore esistenziale di un uomo non accettava pi\u00f9 il proprio ruolo nel mondo. Una storia di ribellione contro il proprio destino e contro l’ingiustizia della societ\u00e0, sia per Ralph che per Vanellope, che diveniva poi una vicenda di accettazione di s\u00e9 come persone. I pericoli erano presentati come davvero mortali: ricordi quando Vanellope era bloccata senza poter uscire dal gioco? Ora, invece, anche nel climax il rischio di morire \u00e8 presentato come modesto.<\/p>\n

E vogliamo mettere la questione di Turbo, una storia di megalomania che nascondeva una vicenda in cui \u00e8 facile leggere la paura di perdere la propria identit\u00e0? <\/strong>Venire disconnessi per sempre <\/em>perch\u00e9 non si \u00e8 pi\u00f9 amati dal pubblico, e non poter pi\u00f9 correre. Gareggiare e vincere era tutta la sua esistenza per Turbo: cosa \u00e8 disposto a compiere un uomo pur di non perdere s\u00e9 stesso? Certo, la disperazione di Turbo non era approfondita e si \u00e8 preferito mantenere prevalenti i toni da commedia, ma era l\u00ec… perlomeno per chi sa provare un po’ di empatia per gli altri e collegare i puntini.<\/p>\n

Di fronte a questi contenuti la semplice storia di “amicizia malsana” di Ralph spacca Internet<\/em> pu\u00f2 poco, per quanto il film sia strutturalmente molto ben fatto e con degli spunti di analisi non banali<\/strong>. Inclusa la decisione di giocare l’opera sul filo sottile che separa la tragedia dalla commedia.<\/p>\n

A me Ralph spacca Internet<\/em> \u00e8 piaciuto molto<\/strong> perch\u00e9 apprezzo il suo umorismo, la struttura ben gestita e i riferimenti ingegnosi nel rappresentare internet. L’impacchettamento TCP\/IP era fantastico, solo per citare una delle diverse cose ben rese. Dati gli argomenti affrontati meno drammatici, e la minore novit\u00e0 dell’idea, comunque capisco benissimo chi lo dovesse trovare (giustamente) meno interessante del suo predecessore.<\/p>\n

Anche io preferisco di gran lunga Rambo<\/em> rispetto a un film come Up,<\/em> anche se sono entrambi ben strutturati e parlano dello stesso argomento (per\u00f2 con toni molto diversi).<\/p>\n

\"Locandina<\/a>
Locandina di “Ralph spacca Internet”<\/figcaption><\/figure>\n

Metodo di analisi.<\/h2>\n

Per chi non ha letto i due articoli precedenti su Macchine Mortali<\/em><\/a> e Bumblebee<\/a>,<\/em> sottolineo di nuovo che ci\u00f2 di cui mi occuper\u00f2 in questo articolo \u00e8 l’analisi della struttura del film Ralph spacca Internet<\/em>. Non mi occupo di animazione, di musica, di doppiaggio\u00a0 o di altre cose che fanno parte del pacchetto multi-artistico che compone un film: mi occupo solo della struttura perch\u00e9 \u00e8 il mio ambito.<\/p>\n

Lo scopo dell’articolo \u00e8 didattico, per aiutare chi ha studiato il mio manuale gratuito di scrittura creativa<\/a><\/strong> a esercitarsi con Ralph spacca Internet<\/em> e verificare la propria analisi con la mia soluzione. Nei precedenti due articoli, in mancanza di strutture particolarmente ben fatte, mi ero dilungato sul commento ai dettagli di coerenza interna e di credibilit\u00e0 perch\u00e9 sono due argomenti importanti per “affilare la mente” di un aspirante autore con il giudizio critico. Questa volta per\u00f2 abbiamo qualcosa di meglio su cui lavorare.<\/p>\n

In questo film ho rilevato solo due contenuti problematici degni di interesse didattico, per cui faremo un lavoro concentrato sulla struttura dell’opera.<\/strong> Il modello \u00e8 come sempre quello “aristotelico” o “restaurativo”, nel modo con cui \u00e8 esposto in l’Arco di trasformazione del personaggio<\/em><\/a> di Dara Marks. Salter\u00f2 giusto qualche passaggio, come l’identificazione delle parole chiave delle opposizioni, e dar\u00f2 spazio a empatia<\/strong><\/a> e posta in gioco<\/strong>.<\/a> Sono due argomenti che la Marks non tratta e che io ritengo fondamentali.<\/p>\n

Non mi occuper\u00f2 di miei giudizi personali sull’opera<\/strong> e dove dovessi aggiungere qualcosa di mio lo far\u00f2 precisando la cosa. Ci sar\u00e0 una sezione apposita su un elemento su cui ero biased e spiegher\u00f2 come l’ho affrontato. Il fatto che Ralph spacca Internet<\/em> mi sia piaciuto e abbia trovato molte battute divertenti \u00e8 irrilevante per lo scopo di un’analisi tecnica. Premessa che non farei nemmeno se non fossimo sommersi di “cattive pratiche” nelle analisi e nelle recensione dei film.<\/p>\n

Essendo un’analisi tecnica e non una chiacchierata, non mi occuper\u00f2 di interpretazioni farlocche<\/strong> come fa invece chi pensa di poter imporre proprie credenze e valori nel giudizio di un film. Non funziona cos\u00ec un’analisi: gli aspetti di vissuto soggettivo dell’opera sono soggettivi e quindi personali e di conseguenza irrilevanti<\/strong> per gli altri spettatori. L’opera va giudicata in quanto oggetto completo e concluso, senza aggiunte esterne arbitrarie. Per dire “qualcosa” quella cosa deve essere presente nell’opera in modo chiaro, esplicito e non contraddetto da altri aspetti.<\/p>\n

Torneremo in futuro<\/strong> con degli articoli dettagliati su apprendimento, bias cognitivi e\u00a0 i mille pericoli che attendono chi vuole cercare di analizzare seriamente la sceneggiatura di un film. Inclusi i “gusti”, fattore molto pericoloso di pregiudizio: leciti e giusti per lo spettatore, ma assurdi per chi analizza. Non \u00e8 un lavoro facile e ho bisogno di fare una sintesi partendo da parecchi libri letti negli anni, per contestualizzare al meglio il mio metodo. E non escludo, visto che sono argomenti importantissimi per imparare ad analizzare le storie, di rendere disponibili questi articoli solo a chi sta facendo il mio corso a pagamento.<\/p>\n

\"Sisi<\/a>
Sisi, come vedremo, incarna il peggio dei social: premia i freak con la scusa che il pubblico vuole quello (ma intanto crea una sovraesposizione che autoalimenta la cosa) e governa un modello di notoriet\u00e0 in cui si \u00e8 in tendenza 30 secondi prima e non ci conta pi\u00f9 nulla 30 secondi dopo.<\/figcaption><\/figure>\n

Storia di Ralph spacca Internet<\/em>.<\/h2>\n

Cominciamo con il solito riassunto, per chi non ha visto il film e per chi ha bisogno di un ripasso. Per chi non lo ha visto il mio invito \u00e8, come sempre, di vederlo, tentare da soli l’analisi e poi leggere la mia soluzione. Ripassando magari prima il mio manuale. Soprattutto se si \u00e8 interessati alla scrittura o a fare recensioni: cos\u00ec si fa anche esercizio utile gratis. :-)<\/p>\n

Ho gi\u00e0 suddiviso gli Atti con la classica divisione in tre per semplificare la comunicazione. Nel mio corso avanzato parlo anche della suddivisione in quattro, cinque e sette atti, ma qui manteniamoci sui canonici tre. Per gli elementi precisi interni agli atti di Ralph spacca Internet<\/em> rimando a dopo con la sezione dedicata esplicitamente alla “struttura”.<\/p>\n

Primo Atto (minuti 0-27).<\/h3>\n

Ralph e Vanellope stanno vivendo le loro vite come ogni giorno da ormai sei anni: di giorno al lavoro e di notte a giocare, parlare tra loro e bere una spuma da Tapper. Ralph \u00e8 contento della sua vita abitudinaria, mentre Vanellope sente sempre pi\u00f9 disagio<\/strong> per la mancanza di novit\u00e0. Le piacerebbe perlomeno avere una nuova pista in Sugar Rush<\/em>, il suo videogioco, ma ormai tutte le piste segrete sono state sbloccate.<\/p>\n

Ralph la aiuta a sorpresa, realizzando lui una nuova pista, e Vanellope si getta con entusiasmo a percorrerla nel mezzo della partita. La giocatrice lotta per riprendere il controllo del kart di Vanellope, che non cede, e il volante del gioco si stacca<\/strong>. Il proprietario della sala giochi tenta di inserirlo di nuovo, ma il vecchio e usurato volante gli si spezza in mano: l’unico pezzo di ricambio disponibile, su eBay a 200 dollari, \u00e8 troppo costoso rispetto ai guadagni del gioco. Sugar Rush<\/em> dovr\u00e0 essere venduto per ricavarne pezzi di ricambio.<\/p>\n

Ma Ralph spacca Internet<\/em> \u00e8 tale perch\u00e9 c’\u00e8 internet! Ralph, per risollevare Vanellope dalla misera vita dell’essere una senza-gioco, decide di portarla su eBay e ottenere il volante, sfruttando il router installato da poche ore nella sala giochi.<\/p>\n

\"Barra<\/a>
La barra di ricerca, a cui nessuno dice mai grazie dopo che ha trovato per noi ci\u00f2 che cerchiamo…<\/figcaption><\/figure>\n

Sfortunatamente essendo personaggi dei videogiochi scambiano eBay per un gioco<\/strong> in cui bisogna gridare il numero pi\u00f9 alto. Invece di acquistare il volante a 400 dollari rilanciano tra di loro, di fronte all’unico partecipante basito, fino a raggiungere i 27.001 dollari. Ma sia 400 che 27.001 dollari sono cifre ugualmente irraggiungibili in 24 ore, termine ultimo di pagamento, dato che non possiedono denaro…<\/p>\n

Secondo Atto (minuti 27-72).<\/h3>\n

Vanellope \u00e8 disperata. L’unico volante disponibile al mondo, da recapitare in sala giochi in tempo per scongiurare che il gioco venga smantellato, ormai \u00e8 perduto. Ralph si ricorda del tizio che pubblicizzava la possibilit\u00e0 di diventare ricchi con i videogiochi, Spamley, e lo seguono nel suo sito di compra-vendita di oggetti dei videogiochi online.<\/p>\n

L’unico elemento di valore sufficiente \u00e8 l’auto di Shank<\/strong>, presente nel videogioco di corse online pi\u00f9 famoso e pericoloso del momento: Slaughter Race<\/em>. I due si fiondano in quel gioco infernale pieno di morte, disagio urbano ed esplosioni per rubare l’auto, ma vengono sconfitti da Shank e dalla sua banda a un pelo dall’uscita dal gioco. Shank per\u00f2 \u00e8 buona, brava e gentile e decide di aiutarli: non avranno la sua auto, ma far\u00e0 un video divertente di Ralph per BuzzzTube<\/strong> (immagina YouTube e fai finta che sia ancora pi\u00f9 famoso) da usare come “biglietto da visita” per presentarsi all’algoritmo del sito, Sisi, e chiedere di fare soldi l\u00ec.<\/p>\n

Il video ha un successo clamoroso istantaneo, ma questo equivale ad appena 43 dollari di guadagni. Ralph ha meno di otto ore ormai per recuperare i soldi necessari e si lancia, con l’aiuto di Sisi, in una campagna lampo di video demenziali resi subito virali con l’aiuto dell’algoritmo complice (alla faccia dei favoritismi!). S\u00ec, Ralph diventa un freak del web<\/strong> come tanti che abbiamo visto su Youtube pure noi: immaginate un Luis moltiplicato per mille.<\/p>\n

In poche ore i 27mila dollari sono superati<\/strong> e Ralph \u00e8 felice, ma non \u00e8 cos\u00ec per Vanellope. Lei \u00e8 stata spedita nel sito dei Fan della Disney, dopo sua insistenza a voler aiutare nel piano. Fino a quel momento era stata esclusa perch\u00e9 facevano tutto Ralph e Sisi, nonostante il gioco da salvare fosse il suo! In zona Disney ha conosciuto le principesse, e visto che tecnicamente anche Vanellope \u00e8 una principessa come loro ha fatto subito amicizia.<\/p>\n

\"Ralph<\/a>
Ralph incontra le pubblicit\u00e0 che gli propongono trucchi per perdere peso, casalinghe vogliose e guadagni facili…<\/figcaption><\/figure>\n

Grazie alle principesse Vanellope ha capito come indagare dentro di s\u00e9<\/strong> per capire cosa desidera davvero… un volante oppure altro? Seguendo il loro consiglio fissa una pozzanghera fino a quando, come in un autentico film Disney di principesse, inizia a cantare i propri sogni. Vanellope capisce di voler vivere dentro Slaughter Race,<\/em> tra immondizia e violenza, per avere un’intera citt\u00e0 in cui sfrecciare invece delle piste limitate di Sugar Rush<\/em>.<\/p>\n

Ralph ascolta di nascosto quando Vanellope confessa il suo desiderio a Shank, abbandonare la sala giochi, ed esce di testa. Vuole fermarla a tutti i costi<\/strong>. Sugar Rush<\/em> pu\u00f2 resistere senza Vanellope, visto che ci sono altri quindici piloti, ma lui non pu\u00f2 accettare di lasciar andare la sua unica vera amica.<\/p>\n

Ralph \u00e8 sconvolto e chiede a Spamley se conosce qualche produttore di virus. Vuole comprare (ora ha i soldi) qualcosa che renda il gioco di Shank noioso, in modo che Vanellope lo abbandoni.<\/p>\n

Terzo Atto (minuti 72-98).<\/h3>\n

Ralph libera il virus nel gioco e il virus inizia a esaminare di tutto in cerca di vulnerabilit\u00e0 da moltiplicare. La tendenza di Vanellope di sfasare (glitch), come se stesse per teletrasportarsi, quando\u00a0 \u00e8 sotto forte tensione \u00e8 ci\u00f2 che serve al virus. La copia e inizia a spararla ovunque, rendendo instabili gli edifici della citt\u00e0. Tutto crolla a pezzi e Vanellope rischia di morire in un gioco in cui non potr\u00e0 rinascere…<\/p>\n

Ralph la soccorre e la porta fuori dal gioco. Vanellope \u00e8 disperata e d\u00e0 ragione a Ralph, torner\u00e0 a casa con lui, \u00e8 pronta a “sottomettersi” alla sua volont\u00e0 e obbedirgli… ma Ralph \u00e8 una brava persona e sente che \u00e8 tutto sbagliato: deve dirle la verit\u00e0 e ammettere le proprie colpe<\/strong>. La verit\u00e0 sconvolge Vanellope. Strappa la medaglia che aveva donato anni prima a Ralph e la lancia sul fondo di Internet, dove ci sono solo macerie e siti abbandonati.<\/p>\n

Intanto il virus \u00e8 uscito dal gioco<\/strong>, dal buco creato da Ralph per portare in salvo Vanellope, e ha iniziato a moltiplicare la vulnerabilit\u00e0 di Ralph. Copie di Ralph invadono Internet, in un colossale Attacco DDoS globale<\/a>, alla ricerca di Vanellope.<\/p>\n

Nel confronto finale contro le proprie innumerevoli copie, ammassate in un unico colossale Mostro-Ralph che scala il palazzo di Google come un novello King Kong, Ralph comprende fino\u00a0 in fondo il proprio errore verso Vanellope e con lui lo capisce anche la sua copia mostruosa, che si dissolve. Il climax di Ralph spacca Internet<\/em> \u00e8 concluso… e s\u00ec, ha spaccato Internet per davvero, anche se solo per un po’! :-)<\/p>\n

\"Mostro<\/a>
Il Mostro nato da Ralph comincia a capire cosa non va.<\/figcaption><\/figure>\n

Ralph torna a casa, ma senza Vanellope.<\/strong> Lei \u00e8 rimasta nella sua nuova casa, dove Shank ha copiato il suo codice per permetterle di rinascere quando muore. Ralph impara un po’ alla volta a vivere distante da Vanellope, accontentandosi di saltuarie video-chiamate, e a farsi nuovi amici.<\/p>\n

Chi \u00e8 il protagonista di Ralph spacca Internet<\/em>?<\/h2>\n

Partiamo dalle basi. Il protagonista \u00e8 quello che desidera qualcosa e qualcuno gli si oppone e, per essere davvero completo in una buona storia, ha un problema che gli impedisce di vincere. Ralph vuole che Vanellope torni nel proprio gioco perch\u00e9 crede che basti ripetere ogni giorno le stesse cose, senza novit\u00e0, per essere felici. Deve capire che Vanellope sta stretta in Sugar Rush<\/em> e ha bisogno di una nuova vita, e nuovi amici, per essere felice.<\/p>\n

Ralph \u00e8 quello che guida l’azione nei momenti chiave, quando Vanellope si arrende<\/strong>. Lui decide di andare in Internet. Lui decide di tentare la strada del guadagnare con i videogiochi quando Vanellope si arrende di nuovo. E sempre lui \u00e8 quello proattivo e con le capacit\u00e0 per diventare un freak su BuzzzTube, anche se per antipatia verso Shank inizialmente non vuole seguire il consiglio (questo serve a mostrare ancora la sua gelosia verso Vanellope: gli sta antipatica Shank a priori perch\u00e9 Vanellope la adora).<\/p>\n

Il difetto fatale di Ralph.<\/h3>\n

Facile, nel senso che il film ce lo sbatte in faccia con un momento determinante in stile Rocky<\/em>, come vedremo dopo: Ralph \u00e8 insicuro. Certo, Ralph \u00e8 anche impulsivo (seppure siano passate le crisi violente di rabbia che aveva nel primo film), ma in Ralph spacca Internet<\/em> \u00e8 soprattutto insicuro.<\/p>\n

L’insicurezza di Ralph, ora che ha accettato che recitare il ruolo di cattivo non significa essere cattivo, si scarica su Vanellope. Ralph \u00e8 ossessionato dalla sua migliore (e unica) amica<\/strong>. Passa con lei ogni notte dopo il lavoro. Monopolizza il tempo e la vita di Vanellope e anche lei \u00e8 felice… o meglio, lo era. Ora quella vita non le basta pi\u00f9.<\/p>\n

Ralph \u00e8 talmente terrorizzato dall’idea di non avere un’amicizia eterna con Vanellope che vive con estremo disagio ogni disaccordo<\/strong>. Vanellope all’inizio di Ralph spacca Internet<\/em> si trova a doverlo rassicurare pi\u00f9 volte che non stanno litigando, perch\u00e9 \u00e8 bastato esprimere una divergenza minima di opinioni per mandare Ralph nel panico. Questa paura lo porta a disertare la giornata di lavoro per correre a preparare una nuova pista abusiva in Sugar Rush<\/em>!<\/p>\n

Vanellope: “Tu non vorresti che succedesse qualcosa di nuovo, di diverso, nel tuo gioco?”<\/p>\n

Ralph: “No.”<\/p>\n

Vanellope: \u201cDavvero? D\u2019accordo, non siamo d\u2019accordo.\u201d<\/p>\n

Ralph: \u201cAspetta, io voglio essere d\u2019accordo\u2026\u201d<\/p>\n

Vanellope: “No, no, volevo dire che non dobbiamo litigare per questo.”<\/p>\n

Ralph: “Stiamo litigando? Io non voglio litigare…”<\/p>\n

Vanellope: “Rilassati, non farne un caso. Vai al lavoro. Ci si vede stasera, sacco puzzoso.”<\/p><\/blockquote>\n

L’insicurezza di Ralph lo porta quindi a un conflitto di relazione con Vanellope<\/strong>, perch\u00e9 se anche salvasse il suo gioco dal conflitto esterno (all’inizio la questione del volante) quell’amicizia \u00e8 destinata a degenerare e perdersi perch\u00e9 Vanellope sar\u00e0 sempre pi\u00f9 infelice. Se quel conflitto non verr\u00e0 risolto, Ralph perder\u00e0 ci\u00f2 che davvero importa e per cui sta lottando: mantenere Vanellope felice e sua amica.<\/p>\n

\"Ralph<\/a>
Il momento pi\u00f9 basso di Ralph: compra un virus per distruggere il sogno di Vanellope.<\/figcaption><\/figure>\n

Dato che l’insicurezza deve causare danni a livello di conflitto esterno, quando la minaccia della chiusura di Sugar Rush<\/em> decade allora \u00e8 il difetto fatale di Ralph che crea letteralmente le opposizioni del Terzo Atto.<\/p>\n

Vanellope ha un difetto fatale?<\/h3>\n

Tutti abbiamo caratteristiche positive e negative, capacit\u00e0 che ci aiutano e piccoli handicap che ci frenano, ma non sono difetti fatali. Un difetto fatale non \u00e8 un semplice difetto, \u00e8 qualcosa che nell’economia della singola storia impedisce la vittoria.<\/p>\n

Nelle storie ci sono personaggi che hanno ogni sorta di problemi “reali” senza che questi siano problemi “narrativi”: il concetto stesso di autostima (e ci\u00f2 che comporta a scapito dell’accettazione di s\u00e9) \u00e8 un problema, in ottica Cognitivo-Comportamentale<\/a>. Eppure tante volte in una storia\u00a0la soluzione presentata \u00e8 di rimanere nella trappola dell’autostima invece di superarla…<\/p>\n

Vanellope: \u201cQuella sensazione di non sapere cosa succeder\u00e0\u2026 che significa sentirsi vivi, per me. E se non sono un pilota, Ralph, che cosa sono?\u201d<\/p>\n

Ralph: \u201cSei la mia migliore amica.\u201d<\/p>\n

Vanellope: \u201cNon mi basta.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Vanellope \u00e8 insicura di cosa fare della propria vita<\/strong>, e ha paura di ferire i sentimenti di Ralph? S\u00ec. \u00c8 un difetto fatale? No. Fin dall’inizio di Ralph spacca Internet<\/em> Vanellope ha ragione: ha bisogno di staccarsi dal rapporto geloso, di possesso esclusivo, di Ralph. Vanellope ha ragione nel voler realizzare i propri sogni tramite una vita pi\u00f9 emozionante, e trova l’occasione di farlo in Slaughter Race<\/em>.<\/p>\n

Ha solo bisogno di una spintarella, l’aiuto di altre “principesse” che le dicano come fare a essere onesta con s\u00e9 stessa ed esprimere i propri sogni.<\/strong> Una volta capito quello \u00e8 in grado, grazie a Shank, di fare il passo in pi\u00f9: non limitarsi a continuare con Sugar Rush<\/em>, ma andare oltre. Dentro di s\u00e9 per\u00f2 era gi\u00e0 pronta a farlo, nonostante la paura di doverlo dire a Ralph.<\/p>\n

Il disastro causato da Ralph, aggravato dal fatto che abbia origliato, le permette di superare l’ultima barriera e ammettere la verit\u00e0<\/strong>. Vanellope quindi ha una sua evoluzione personale, ma \u00e8 di sfondo e non \u00e8 la vicenda chiave per la vittoria nella storia. Solo la guarigione interiore di Ralph pu\u00f2 salvare la situazione perch\u00e9 \u00e8 lui il problema, non Vanellope.<\/p>\n

L’evoluzione di Vanellope \u00e8 parte di una corretta rappresentazione di un personaggio secondario importante<\/strong>, che pur non decidendo le sorti del conflitto della storia si evolve perch\u00e9 \u00e8 vivo e reale. In fondo anche Felix e il sergente Calhoun, totalmente impreparati a essere dei genitori, imparano come educare e raddrizzare il branco di bambine di Sugar Rush<\/em>: anche loro evolvono e imparano qualcosa, evidentemente, anche se questo non cambia in nulla la vicenda del film.<\/p>\n

Non confondiamo un buon personaggio secondario, che supporta con le sue vicende quelle del protagonista, con un co-protagonista. In un film \u00e8 abbastanza facile distinguere la differenze, ma in una serie televisiva il confine pu\u00f2 diventare labilissimo. Definire con certezza la cosa in una serie, tenendo conto di tutte le variabili presenti nelle lunghe sequenze di storie corali, \u00e8 difficilissimo.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ralph lanciato nella sua carriera di Freak sul tubo! Grandi classici: capre urlanti!<\/figcaption><\/figure>\n

In conclusione…<\/h3>\n

A tutti gli effetti in Ralph spacca Internet<\/em> sembra che sia solo Ralph a possedere tutte le caratteristiche di un protagonista:<\/p>\n